Июньским вечером 2004 года представители консорциума W3C покидали зал заседаний в г. Сан-Хосе (северная Калифорния) в хорошем настроении. У них было на это основание. Два дня прошли в жарких дебатах, но здоровый консерватизм и академизм победил — в результате анонимного голосования 14 голосами против восьми было признано нерациональным предложение представителей вебиндустрии о пересмотре спецификаций HTML и DOM в сторону расширения. На встрече присутствовали представители Microsoft, Mozilla Foundation и Opera Software, ведущих на тот момент производителей браузеров. Они пытались донести до собравшихся свое видение веба будущего, но проиграли.
Естественно, уважаемые представители W3C тогда не подозревали, что основным следствием их решения станет серьезный подрыв авторитета консорциума и что жизнь и реальные подробности вебобщественности уже очень скоро возьмут свое. Мы еще вернемся к продолжению этой истории, а пока давайте посмотрим, что же такого революционного предлагали производители браузеров.
Сам исторический вопрос звучал следующим образом: Should the W3C develop declarative extension to HTML and CSS and to address medium level Web Application requirements, as opposed to sophisticated, fully-fledged OS-level APIs? (Должен ли W3C развивать декларативное расширение HTML и CSS и обязательно дополнять DOM для решения требований среднего уровня веб-приложений, в отличие от сложных API уровня ОС?)
От чего же отказались уважаемые члены консорциума и каких именно изменений хотели «практики»? Все было довольно просто. В существующем виде HTML перестал удовлетворять запросам пользователей www, и производители браузеров знали, что делать, чтобы исправить ситуацию. Введение пары или пары десятков новых тегов тут положение не спаса ло. Веб нуждался в новой функциональности, новых возможностях, которые включали бы в себя простые способы отображения мультимедиа-контента и графики, возможности геолокации, средства для создания умных интерактивных приложений, расширенные средства коммуникации и многое, многое другое.
Самое обидное было то, что технические средства для решения многих из этих задач к тому моменту уже были. Впрочем, для лучшего понимания вопроса нам придется разобраться в ситуации чуть подробней.
Добавить комментарий